:D

Nekad nevajag pārliecināt personas, kas nevēlas sarunāties, bet tikai uzdot jautājumus retoriskā formā. Viņiem nāksies pierādīt, ka saule “lec” arī bez kājām un tas ir nevajadzīgs enerģijas izmantojums. Tieši tāpat kā paskaidrojums par to, ka “skaudība” ir tieksme pārlikt akcentus no “FM apraides problēmām” uz intelektuālo spēju apspriešanu DAB vai jebkādās citās pakāpēs.

73!

Paldies, Vladimir! Interesanti, lai gan ir daži jautājumi. Kur paliek lielais Limbažu pastiprinājums Ainažu virzienā? Es to nevaru saskatīt. Kādi parametri ir ņemti vērā uz dienvidiem no Limbažiem, un cik objektīvi tie ir? Virzītas antenas gadījumā šāds modelis var izdoties tikai zinot pilnu diagrammu. Citādi sanāk tā, kā man augstāk sanāca ar minējumiem par Vitrupi.

---

Jāni, "retoriskā forma"! Es Tev uzdevu konkrētus jautājumus par tāluztveri, uz kuriem Tu neatbildi, bet kaut ko gvelz. Cik? Piedāvāju skaitļus un argumentus, šo to saprotot no tālutveres. Tu turpini palikt nepārspējams!

73!

Roland, nav vērts tērēt spēkus un enerģiju, lai pārliecinātu to padebīlu. Tur ir precīzi 1 rieva, un tā ir radusies pret gultas malu.

Atbildi parādā nepalikšu. Padebīlais ir zaļā mēnesgalva ar melnu sirdi, kurš pats sev tā arī saka. Tev dubultā rievas! Nedomāju, ka visi brēcēji un lamātāji ir 5G, BITE Bezlimits un flešku strīmotāju fani. Atliek kādam iestāstīt, ka esmu aizvainojis viņa elkus, un kaimiņplānēta ar meteoriem dodas uzbrukumā.

Atbilde Rolandam - Cik ir iespējams uztvert FM un DAB stacijas (7 raidītāji pagājušogad) tik arī uztveru, jo, cik man ir iespēju, tehnikas to arī uztveru! Man ar to pietiek. Tehnikā vajag daudz un daudz naudas, ne vienmēr tāda atrodas.

73!

Paldies, marss, par ieteikumu! Man ir savas intereses.

Paldies, Jāni, par atbildi! Aber es taču par to pašu (izlasi iepriekšējo mierīgi) - cik iespējams uztvert, tik uztver! Lūk, mazliet abstrahējoties no ES, bet paskatoties no MĒS (DX kustība kopumā), ir tomēr iespējams salīdzināt salīdzināmo. Pamēģini! Nevajag taču triekties ar pieri sienā pilnīgi katrā situācijā! Cieš piere, bet bojājumi ar laiku var būt dziļāki! Un nevajag apvainoties, ja tiek pieminēts intelekts, kas vidējo viļņu uztveršanā jālieto prasmīgāk, jo tur visu neizdara tehnika, apstrādājot TĪRU signālu un rezultātu pasniedzot displejā. Piemēram, NDB DX ir n-kārt interesantāks par DAB DX, savukārt DRM DX faktiski nav kā sugas, garo viļņu publiskā apraide ir interesanta tikai pāris staciju apmērā, īsviļņu publiskā ētera DX sarūk tik strauji, ka bīstami tuvojas DAB DX, jo absolūtā SW staciju masa vienkārši nav DX, toties AM DX interesantums un FM DX interesantums ir vismaz nemainīgs vai augošs, Eiropā AM DX interesantums pieaug līdz ar atbrīvojušamies frekvencēm, paverot arvien jaunus ģeogrāfiskus apvāršņus. FM DX kļūtu tikpat kā neinteresants, ja FM Eiropā paliktu tikai kādās pāris valstīs, bet tā kā tas nav iespējams, un neviens nav likvidējis Āziju un Āfriku, tad vienkārši tas nav iespējams. Es pērn uztvēru ap 800 raidītāju tropo un vietējo staciju kategorijā CCIR diapazonā - noteikti mazāk par to, cik iespējams, toties vairāk kā jebkad agrāk gada laikā. Problēmas man ir līdzīgas kā Tev - antenas man jau gadus piecus sešus vajag labākas, lai gan šīs ir ļoti labas, uztvērējus vēlētos labākus, lai gan esošie ir ļoti labi, bet brīvā laika ir pārāk maz...

73!

Roland, faktiski tur stāv četri šāda tipa paneļi:
https://www.sira.mi.it/download.php?doc=/upload/documenti/1/17/173/1736.pdf
Precizēju no saviem avotiem, tiešām antena tika uzlikta 2013. gadā.
Maksimālā starojuma azimuts ir 335°.
ERP šajā virzienā programmā ieliku 36,7 dBW (TRP=24dBW, līnijas zudumi 1,2dB, G=13,9dB).
Pēc man pieejamiem ražotāja datiem 185° un 125° vājinājums ir -37dB attiecībā pret maksimumu, 155° (pretējais virziens) -26dB. Es šaubos, ka praksē šāds vājinājums ir realizējams, pie šādiem vājinājumiem lauka intensitāte pašos Limbažos var būt nepietiekama, tāpēc nedaudz piekoriģēju ciparus, pieliku klāt 6 dB, jebkurā gadījumā precīzāk jāmēra dzīvē. Ja ir kaut kāda uztveršanas statistika no šiem izstarojuma virzieniem, šajā gadījuma tā būtu vērtīga.

Paldies! Vērtīga informācija.

73!

"FM resursi ir izmelti", demogoģija.
1) FM resursi ir izšķērdēti, nevis izsmelti. Tādi kā Skonto, MIX FM, SWH, jau no arhaiskiem laikiem piesakās konkursos un izpērk frekvences lai tajā neparādītos konkurence, kaut pašiem tās frekvences galīgi nav vajadzīgas. Padome klanīdama galvu tās arī atdeva/atdod un tā nu mums ir izšķērdēti 20 Mhz principā dažām radiostacijām. Ja mums būtu tie izslavētie MUX'i ar simtiem frekvenču - tur notiktu pec tā paša principa. Dažādāibas nav FM, nebūs arī nevienā citā radio standartā LV, Starp citu DAB nav skaņas procesors kas no 64 kbit uztaisa CD standarta skaņu un arī ne burvju nūjiņa kas veido programas ar satura dažādību. Tas ir arhaisms un nomiris vel pirms FM.

2) Pat kad tas FM būs izsmēlis savus resursus, tas vienalga paliks kā "emergency" variants priekš cilvēku apziņošanas ārkārtas situācijās. Kaut no "flaškas", pārslēgsies uz attiecīgi LR1.

Paklau Digitālais, kas Tev liedz paņemt savu naudu un izņemt apraides atļauju uz savu tik mīļoto standartu? Es nezinu nevienu likumu LV kas to liegtu un arī LVRTC būs priecīgs pelnīt.
Kaut kāda slima nosliece noņemt prieku tiem kas klausās FM (to slēdzot) un spiežot ar Tevi tupēt digitālajā "paklusēsim++" standartā ar 18 programām...

Par FM izslēgšanu tur tā arī ir, LR1 lai paliek. Un citi gribētāji. Kas attiecas par 64kbit tad tur tev saprašanas nav. Esi ko dzirdējis par HE-AAC formātu, ko izmanto DAB+? Tas nav salīdzināma ar mp3

Jā, kādi tik formāti nav, esi dzirdējis par FLAC? Arī jauks formāts. Starp citu, tādā var strīmot arī i-radio. Lietošu Marsa metodi - ja Digitālais dzīvotu laikmetā kad parādijās stereo, tad arī būtu viens no tiem, kam mono īsviļņus rakstot stereo lentā, noteikti ir stereo kvalitāte arī materiālam. Katram laikmetam savi dīvainīši...

Digitālais, Tavs piegājiens vispār ir "superīgs", tā vietā lai meklētu kur ir tādi paši interesenti un veidotu par savu naudu sev vēlamo vidi, Tu ielien svešā, kurā visi jau apmierināti ar esošo, pieprasi slēgt tur un pāriet uz Tev vienam interesējošo.
Klausi Marsu.

"Padome klanīdama galvu tās arī atdeva/atdod un tā nu mums ir izšķērdēti 20 Mhz principā dažām radiostacijām"

Pastāsti sīkāk kā atdeva frekvences, vārdi,uzvārdi...

Tas velreiz parāda cik maz Tu Digitālais sajēdz no vietējās radio "virtuves", bet jau atkal tēlo varoni - vārdus/uzvārdus... tā vari savā pagalmā (ja Mars Tev ļaus).

Tātad, izplati baumas:)

Nu interneta streemam protams ir citi formāti. Bet DAB+ savi. TV pārgāja uz digitālo apraidi, arī radio pāries, laika jautājums. Tauta tikai iegūs nebūs sūdaini šņākuļojoš FM. FM atbrīvosies frekvences, tur arī kādu servisu varēs ielikt DRM+. 5G nav risinājums kā apraide, tas lietotājam visu sadārdzina.

Pirmkārt, te neviens nav Tev, Digitālais (virtuālās šizofrēmijas - DM, dab, Janis... apvienojums vienā), sekretāre, lai piegādātu informāciju, Interesē, meklē pats.
Otrkārt - joprojām nesaprotu, kapēc nemeklē savu interešu atbalstītājus, bet gan lien pie tiem, kas jūtas labi savā esošajā sistēmā, pieprasot likvidēt viņu sistēmu, bet izpatikt Tev?

Bija uzdots konkrēts jautājums bet sūti pie sekretāres:D

https://www.worlddab.org/products. DAB+ radio uztvērēji pa 15 eur.

https://failiem.lv/f/6t9nqtku
64kbit DAB+

DAB un DM, jūsu rokās ir tik daudz laika. Runāt ar anti-DAB pretiniekiem ir tas pats, kas runāt ar Trampa atbalstītājiem. Velti izšķiests laiks.

Es runāju nesen ar Zviedrijas anti-DAB kampaņas galveno seju - Kristeru Hederstromu un tas beidzās ar bloķēšanu twitter un facebook un apvainojumiem par virtuālo šizofrēniju, ka es esot nozombēts :D. Starp citu, Klauns Sarkangalvītis jau nav šeit dakteris, kurš uzstādīs diagnozi. Vai Tev pieleca Sarkangalvīti?!

Šeit Izmantotā metode – nomelnot “ziņas” nesēju (ja nav no teikt pretī ziņas saturam) ir veca un pārbaudīta. Nokrāsojot mani melnu, neviens vairs neticēs tam, ko saku. Un ieinteresēto Latvijā pašlaik ir daudz.

Esmu neērts, jo mani vajag novākt. Tagad šis prieka brīdis ir klāt. “Taimings” ir perfekti izvēlēts, jo viena daļa sabiedrības “dusmojas uz Jāni par DAB” un tad ir īstais brīdis izmantot šo nepatiku, lai novāktu mani no foruma pat freefm.lv un iecirst pamatīgu pļauku uz visiem laikiem.

Pirmais solis nomelnošanas kampaņā ir jau paveikts – forums ir pilns ar zākāšanos plašā spektrā. Tā veltīta Jānim un citiem kā " Šizofrēniskiem DAB lobistiem”

73!

Vovanich oo jā, šī ir nākotnes skaņa. Džinkst ne pa knapu. Oi, es laikam nesaprotu nākotnes "kvalitāti", superDab n sht.
Jānis tu esi neerts, kā skabarga dibenā. Ne īsti pašam izvilkt, ne doties palīgā. Citādi jau droši vari gaudot, mazliet sāc atgādināt kādu zvaigžņu pāri Andri&Lieni, prāta spējas aptuveni tādas pašas ;)

Zaļā troļļa uzbrukums. Kā saimnieks liek tā jārej. Manipulē ar demagoģiju, kūda primitīvi. Caurspīdīgais olugalva.

73!

Izskatās, ka šeit ir zaļā pūķa uzbrukums bijis. Un ne jau marsam. Pasaki tagad, ka tas ieraksts ir kaut pieņemams. To neviens procesors neizlabos, tikai nedaudz pielabos. Kamēr reklāmas tirgus nespēs uzturēt esošās stacijas, tikmēr kāda jēga turēt vēlvienu identisku tīklu? Lai tikai LR patukšotu nodokļu maksātāju maciņus? Parēķini, kāda vērtība ir piem. SWH nactīklam un padomā, vai būtu gatavs kā biznesmenis to naudu pazaudēt priekš draņķīgas kvalitātes. Radio ir interesants ar to, ka ar 30 gadus vecu uztvērēju mierīgi varēsi klausīties to pat ko agrāk arī tagad. Labā kvalitātē. Vai pensionāri būtu gatavi tagad mainīt savus aparātus bezjēgā, ja vecie funkcionē izcili, bet jaunie taisa ausu sāpes? Pensionāram ar 120€ pensiju tas nav tik viegli. AM nepiesauc, pāri to ir REĀLI plusi, nevis teorētiskie.

https://www.worlddab.org/technology-rollout/receivers Nu Desa cena ir stipri mazāka, nevajag dezinformāciju izplatīt.

120€ ir pensijas apmērs, ne aparāta cena. Pats savu DAB+ kasti pirku par 28€, skan normāli. FM režīmā. Vismaz var RDS uztvert, atšķirībā no parasta virtuves aparāta.

LR5 Saldū būs 102,4 MHz, ielikts VASES lapā.

A ko jus gribat lai jum but pensijas 2000 evrus katram pensionaram , ne bus ta ka jus domajat .

...... Tauta tikai iegūs nebūs sūdaini šņākuļojoš FM.....
Tātad jebkurā vietā skaņa būs nepārtraukta? Garantējat?
Tagad padomāsim, ja braucot cauri mežam, uz FM ik pa brīdim skaņa pačerkst, tad DAB+ gadījumā būs klusuma pārrāvumi. Pareizi sapratu? tad uzminiet, kas ir labāk, kādu sekundi paklausīties čekstoņu,vai klusumu?

Dezinformāciju izplata tikai sūda worlddab. Ja ir reāls veikals, kur var nopirkt dab kasti par 15€ tad linku studijā!

Protams, ka nekādus aparātus nevar par tiem 15€ nevar nopirkt, pie tam šipingu, muitu, utt, aizmirsa pieskaitīt kas kopā sastādītu x2 no cenas. Tikmēr FM uztvērēju jau parādija kur var nopirkt tepat LV ieejot vekalā pa ~7€.
Es joprojām nesaprotu virtuālās šizofrēmijas (progresējoša personības dalīšanās - DAB, DM, Janis... citos forumos nav labāk, pat runāties pašam ar sevi...) Digitālā cepienu,
A) sameklē sev līdzīgi domājošos, sametieties savu naudu un blieziet kādā standartā vien sirds vēlas. Ja to liedz likumdošana - tad parādi kurš likums traucē.
B) Ja nav domubiedru un viens pats nevari atļauties nomaksāt to savu standarta apraidi, nu tātad nav lemts, nevis lien pie citiem pieprasot apmaksāt Tavas privātās kaprīzes.

Digitālais joprojām mums mēģina iezombēt, ka 18 vienādi kanāli būs krutāk nekā, ja tāds ir tikai viens. Es tajā neredzu nekādu ieguvumu. Tik pat labi varam arī bez raidītāja ieslēgt uztvērēju, klausīties klusumu. Nu nav un nebūs vietējā apraidē dažādības.
Digitālais, nu klausi tak Marsu.

Īstenībā tiešām, kur problēmas uztaisīt mūsdienās digitālā radio raidītāju. Ņeman kādu Plito SDR vai Limes SDR un modulators par smieklu naudu gatavs. Tālāk tikai piepērkam gala pakāpi un uz priekšu. Frekvences brīvas un vīri melnā noteikti, protams par attiecīgu naudu, taš iedalīs.Radio un televīzijas padomē gan jau arī atļauju dabūt var, bet atkal jāmaksā. Ak jā, kur tad bizness, bet biznesa ta nav, jo tam radio nebūs neviena klausītāja. Oi nē, būs viens Jānis. Tak lielākā daļa komercradio nespēj galus savilkt kopā, kāds vēl DAB+, kurš tikai sildīs gaisu. Faktiski strīds jau nav par DAB+ vai tā kvalitāti, bet par naudu. Ja kāds raida privāti DAB+, tad lūdzu. Ja tā ir nodokļu maksātāju nauda, tad nē!

Minivat, ieviešot DAB+ nodokļu maksātājiem būtu mazāk jāmaksā par LR radio apraidi un ekonomija vairāki miljoni gadā! Līdz ar to FM apraidi būtu jāslēdz pavisam. Patlaban Eiropā sekmīgi notiek šī standarta apguve un Latvija nebūs izņemums.
Lai šis scenārijs nenotiktu, jābūt mums vienotiem, tā pat kā pret OIK ieviešanu!

Digitālais, mēs esam vienoti, vienīgi Tev nepielec, ka Tava kaprīzīte būs vien jāapmaksā Tev pašam.
LV nebūs valsts apmaksāta digitālā radio kurš aizstās FM, lai ko nerunātu un necenstos panākt, tādi demogogi kā Tu. Pitms strīdēties par šo faktu, atceries, ka jau teicu - testus izslēgs un nekas netiks ieviests. FM ar laiku vienkārši izmirs kā suga. Krāj naudu un kooperējies ar Merkūru, vies savu digitālo kaut DAB/DRM/FMeXtra... Āmen.

Censonim iesaku pastudēt izmaksas uz FM analogo apraidi un sapratīsi kur aiziet nodokļu maksātāju nauda.
Briselē jau vienojušies par DAB+ un 5G, LV būs jāizpilda EBU rekomendācijas.

Pec Tavas versijas apraide pavisam izdevīga būtu tad ja to izslēgtu vispār, izdevumu vispār nebūs. Par to, kapēc LR noslēgti līgumi ar LVRTC badakāšiem, nevis dota iespēja to pašu realizēt citiem, kas izdarītu to daudz lētāk (būtu motivācija, arī infrastruktūru pa LV izveidotu laikos, kad slēdza līgumus par FM apraidi uz valsts apraidi) - tas ir pavisam cits temats. Bet noņemt cilvēkiem FM, tapēc, ka cits standarts (kuru tauta nedzird, pat ja dzirdētu - sūdu par zapti nenosauksi), ir pilnīga utopija, tas nenotiks pat šajā brīnumzemē.

Starp citu, pirms kaut ko muldi par dokumentiem, iepazīsties ar tiem. Tie neuzspiež no EU nekādā veidā digitālo standarta apraidi.

Piekrītu Minivatam - te primāri runa ir par kāda personīgo kaprīžu apmaksu no mūsu naudas, nevis par standartu kā tādu. Kurš var pats apmaksāt, lai raida kādos standartos grib.

"Par to, kapēc LR noslēgti līgumi ar LVRTC badakāšiem, nevis dota iespēja to pašu realizēt citiem, kas izdarītu to daudz lētāk (būtu motivācija, arī infrastruktūru pa LV izveidotu laikos, kad slēdza līgumus par FM apraidi uz valsts apraidi)"

Iepazīsties ar EPL likumu un visu sapratīsi.

"Starp citu, pirms kaut ko muldi par dokumentiem, iepazīsties ar tiem. Tie neuzspiež no EU nekādā veidā digitālo standarta apraidi".

Ieteikums, nomainīt uzrunas leksiku, te nav Cālis.lv forums. Ciparu TV standartu Eiropa arī neuzspieda bet rekomendēja:)

"FM ar laiku vienkārši izmirs kā suga".

Vai ir pieejami kādi fakti, pētījumi, publikācijas? Savādāk izklausās pēc skaļa emocionāla paziņojuma.

Esmu iepazinies, bet velreiz - Tu neko tātad nesaproti no vietējās "radio virtuves".

Ieteica, te bija kas par to priecājās, ka ieteica, nauda ko investēt arī bija... Laikam par"Kemptmayer" sāgu neko neesi dzirdējis, jeb jūties kā viens no šīs sāgas varoņiem, kas tūlīt slēgs FM ārā - nē, tā nebūs. Podu Andža neko nedarīs, bet Tev vārdu lēmumā par LR digitalizācijas iespējām, nedos.

Nemēģini atkal no mums taisīt sekretāres, meklē pats statistikas - cik tad pēdējos gados procenti klausās radio, kur klausās un vai klausītāju skaits palielinās, vai samazinās, domāju būs skaidrs pat Tev, je ne, tad Mars paskaidros Tev saprotamā valodā.

Mana leksika ir pieticīga un atbilstoša Tavai sapratnei. Es vismaz nebļaustos banāliem tekstiem, kā Tu dažos forumos.

P.S. Roland, nekā personīga, bet vai būšu pirmais kam interesanti - kapēc tik loģisks cilvēks kā Tu, ķēpājies ar šo ķēmu? :)

"Mana leksika ir pieticīga un atbilstoša Tavai sapratnei. Es vismaz nebļaustos banāliem tekstiem, kā Tu dažos forumos"

Izskatās, ka esi sajaucis diskusijas personas, ciparu laikmetā tā gadās:D

Sarkangalvīte, vai varētu precizēt, kas tiek domāts ar "ķēmu"? Bez precizējuma nevaru saprast, ko lai Tev atbild, lai gan, visticamāk, esi pirmais... bet vispār es, protams, pamatā ķēpājos ar tāluztveri, tur nu neko nevar darīt, esmu baigi ieķēpājies... un FM apraide ir apaugusi tai ķēpai visriņķī, tā kā sanāk ķēpāties arī ar to.

73!

Ar digitālās TV un Eiropas direktīvām bija pavisam cita situācija. Sakarā ar 4G un tagad 5G ieviešanu, samazinās kanālu skaits, kuros var raidīt televīzija. attiecīgi vienīgais variants bija pāriet uz digitālo apraidi. Ar FM 88-108MHz diapzonu situācija ir pilnīgi savādāka. Šo diapazonu nafig nevienam citam, kā priekš FM radīšanas, nevajag. Līdzīgi ir ar televīzijas pirmajiem trim kanāliem, kuri faktiski tagad stāv bezjēgā tuksī. Attiecīgi neviena direktīva nenosaka, ka vajadzētu Eiropā atslēgt FM apraidi. Visu nosaka nauda. Ja varbūt valsts radio var kautko ieekonomēt ar pāreju uz DAB+ jo LVRTC izmaksas ir ļoti lielas, tad komercradio noteikti nē, jo lielaķoties neizmanto LVRTC infrastruktūru. līdzīga situācija bija ar pāreju uz digitaļo TV. TV3 bez problēmām apraidīja visu valsti ar analogajiem raidītājiem, bet LVRTC digitālās TV izmaksas nevarēja pacelt un pārgaja uz maksas televīziju.

"Ar FM 88-108MHz diapzonu situācija ir pilnīgi savādāka. Šo diapazonu nafig nevienam citam, kā priekš FM radīšanas, nevajag".

Lielais kaimiņš plāno savā FM diapazonā DRM+ kas netieši arī mūs var skart.

"varbūt valsts radio var kautko ieekonomēt ar pāreju uz DAB+ jo LVRTC izmaksas ir ļoti lielas, tad komercradio noteikti nē, jo lielaķoties neizmanto LVRTC infrastruktūru".

Loģiski un lielākie naudas zaudētāji pie DAB+ var būt komercradio ar savu FM infrastruktūru.

Roland, jautājums nebija par Tavu nodarbi, respect Tavai aizrautībai ar to un sakarīgiem aprakstiem. Runa ir par ķēpāšanos ar to subjektu kas šeit savām kaprīzēm borē FM izslēgšanu, digitālās apraides ieslēgšanu. Ko no tāda indivīda vispār var vajadzēt. Bet tā ir tikai interese.

Tas kaimiņš tur var plānot ko viņš tur grib (lai par kuru no viņiem neietu runa), priekš tam tiek koordinētas frekvences un sliktākais ko mēs varam no tā kaimiņa DRM+ ieviešanas iegūt - prohoda laikā traucējumus FM, kas arī līdz šim tāpat jau ir un nav nekādi novēršami. Līdz ar to, tas galīgi nav iemesls satraukties LV.

Lielākie zaudētāji patiesībā nebūs komercradio, jo tos pārsvarā tāpat klausās internetā, pa daļai komercradio pat vinētu jo izslēdzot raidītājus un paliekot tikai internetā (ne uz nekādu digitālo apraidi neies 100%).
Lielākā zaudētāja būtu klausītāju pusē = vecā paaudze kura sēdētu klusumā (LR/LR2 audiotorija pārsvarā). Tieši šī iemesla dēļ nekāda FM izslēgšana un valsts apmaksāta digitālā standarta - nebūs LV. Privātie, tie var darīt ko/kā grib, ja vien paši to var dabūt/apmaksāt. Un nav ko pieprasīt lai par to maksā citi.

Tās LVRTC izmaksas arī, šobrīd teorijā ir skaistas, jo redz būtu daudz mazākas, bet:

1) Šodien mazākas, rīt kā jau brīnumzemē un ar LVRTC piedevu - "sadārdzinājums" x5.

2) Piekrītu Didzim, ka ar LV piedūrienu noteikti iespiestu kaut 18 klsumus, ka tikai ir skaits un teorijā reitings. Mums nav dažādības pat uz 4 stacijām...

3) Kurš tantēm apmaksātu uztvērēju iegādi (par cenām jau izrunājām)? Digitālā TV ieviešana skaidri parādija, cik ļoti rūp, vai kāds to valsts TV redzēs, vai nē. Pats esmu tantēm nesis no ar viņu pēdējo naudu tos dekoderus.

Starp citu, civilā radio apraide nav jāatīsta, tai ir jāļauj nomirt. Radio principā nav nākotnes (atskaitot specifiskās jomas).
Digitālais, beidz elpināt mironi un klausi Marsu.

Lielajā kaimiņa eksperimenti mums nrbūtu tā kā jāņem vērā. Par laimi mēs no tā atkratījāmies. Tiesa nonācām jevropas ķetnās un tās direktīvas brīžiem ir tik pat stulbas kā savulaik komunistiem. Lai kā arī butu, atbrīvot FM diapazonu ir pilnīgi bezjēdzīgi.

"Lielajā kaimiņa eksperimenti mums nrbūtu tā kā jāņem vērā"

Kamēr tie notiek Maskavā nevis Pleskavas apgabalā.

"Tiesa nonācām jevropas ķetnās un tās direktīvas brīžiem ir tik pat stulbas kā savulaik komunistiem".
Piekrītu,LV vairs neko nenosaka globālajos procesos.

Nu ko jūs cepaties LV digitālā apraide ir atlikta līdz 2022 gadam. 3 gadi vēl palik. Ateikšanās no FM 2025. gadā. Daudzi penši jau būs uz citiem viļņiem pārvākušies.

Sarkangalvīte, ja Tu par to personu, ar kuru es diskutēju par tāluztveres interesantumu dažādos diapazonos, tad, kā jau rakstīju augstāk, man ir savas intereses, proti, esmu ieinteresēts, lai šajā sportā vai "sportā" būtu veselīga konkurence un protu priecāties arī par citu panākumiem. Konkrētajai personai pieder, piemēram, Baltijas valstu tuvuma rekords sporādiskajā izplatībā CCIR FM diapazonā (tas ir no 87,5 līdz 108 MHz), un esmu patiesi gandarīts, ka mums ir tāds dieksists, neskatoties uz dažām komunikācijas problēmām. Ja Tu par Tevis iedomātu šizoīdu, kas tomēr nav viena un tā pati persona, tad pievērs uzmanību tam, ko es rakstu. Runājot par galveno "cepienu" tēmā, nedomāju, ka divu atšķirīgu nometņu nepārtraukta kladzināšana jelkā atbilst teicienam par atkārtošanu kā zināšanu māti!

DM, Pleskavas apgabalam līdz DRM+ kā līdz mēnesim un atpakaļ! Tur pat FM aparaides krietni nav. Pleskavā un Veļikije Lukos šis tas ir, bet citur, var teikt, ka nav. Viens raidītājs Puškinskije Goros, viens Sebežā, viens Dedovičos, viens Novosokoļņikos... Ja četras no apgabala desmit lielākajām pilsētām bez Pleskavas un Veļikije Lukiem daudzmaz sedz šo divu pilsētu raidītāji, tad vēl trijās nav nekā.

73!

Lietotājiem DM un DAB iesaku nestrīdēties ar to uzskarsušo sarkano galvīti un zaļo cilvēciņu un citiem anti-DAB pretiniekiem. 5G un interneta radio viņiem ir kā nodzīta ķēve uz kuras censties jādīties un leksikons ar ko vienkārši braukt ar muti eradio.lv forumā, jo te izlien skaudrā patiesība, arogantā, augstprātīgā un seksistiskā.

LVRTC vismaz ir kompetenti speciālisti, kas zina, kā uzturēt kārtībā raidītājus jebkurā diennakts laikā.

73!

Jāni, "anti-DAB pretinieks" latviešu valodas normālā lietojumā nav tas, ko Tu domā. Piestrādā, lūdzu, arī pie šīm niansēm!

73!

Paldies par atbildi Roland saprotu, ka Tava interese no šī indivīda ir saistīta ar hobiju.

Tie "anti DAB" ir (un būsim) kamēr kāds dzīs demogoğiju par valsts apmaksātu apraidi un FM atslēgšanu. Nav dūmu bez uguns.

https://ria.ru/amp/20180911/1528303185.html

MОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Новые цифровые стандарты радиовещания вводятся в РФ, полосы радиочастот 65,9-74 МГЦ и 87,5-108 МГц будут выделены для использования радиоэлектронными средствами цифрового эфирного звукового вещания стандарта DRM+, это окажет существенное влияние на развитие рынка радиовещания в стране, сообщает пресс-служба Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Drīzumā Ēvaržos 102,4 FM sāks raidīt vēl viens pieci.lv jaunais raidītājs!

V., Desa mūs par to šeit informēja jau pirms trim dienām.

DM, savukārt par to šajā forumā tika rakstīts septembrī!

Kas vēl jauns?

73!

Roland,biju palaidis garām šo info. Kad sāks darboties 100,5 FM Limbažos,uzraksti šeit savus novērojumus lūdzu.

Valsts radio, pārejot uz DAB, varētu varbūt ieekonomēt tikai uz skaņas kvalitātes zaudēšanas rēķina. Lai saglabātu kvalitāti līdzvērtīgu esošajai, būtu jāizmanto bitreits minimums 128, vai ideāli 192 kbps. Bet tad elektroenerģijas ekonomija vairs īsti nesanāk. Jjāņem vērā arī tas, ka DAB raidītāju lietderības koeficients ir zemāks, kā FM raidītājiem, jo izejas pakāpe strādā nedaudz savādākā režīmā.

Valstij ir kur naudu likt, nav kas strādā operatīvos dienestos, tehnika nodzīta... Kad būs ekstrēma situācija, tici man, būs pilnīgi piedrāzt to radio, būs pavisam citas prioritātes.

marss, piekrītot Tev par prioritātēm, atgādināšu, ka šis, lai nu kāds, bet tomēr ir radio forums.

V., labprāt uzrakstīšu. Medusmaize (vēlams ar gaišo alu)! Varu piedāvāt arī šobrīd skici ar reālo situāciju, prognozēm, ieskatu vēsturē un cerībām.

Reālā situācija. Patlaban izplatība ir slikta vai parasta. Antenas šorīt 75 grādu virzienā, kas faktiski ir pateicīgs Alūksnes raidītāja uztveršanai (71°; 121 km), bet reljefa dēļ šo signālu dzirdu ne visai bieži. Tagad ar horizontālo antenu dzirdu gan Alūksni, gan Rīgu (257°; 65 km), ar vertikālo - Rīgu diegan labi, bet brīžiem traucē M-1 Plius no Bubjiem pie Šauļiem (223°; 183 km), ko vispār dzirdu biežāk kā LR4 no Alūksnes apkārtnes.

Prognozes. Tā kā Limbaži būs man vistuvākais radītājs (334°; 58 km), tad neskatoties uz raidītāja antenu virziendarbību, to uztvert nebūs nekādu problēmu. Salīdzinājumam 105,5 MHz patlaban dzirdu abus tuvākos raidītājus - gan Limbažus, gan Radiocentras no Rinkušķiem pie Biržiem (196°; 98 km).

Ieskats vēsturē. 100,5 MHz pagājušā gada 12. oktobrī vispār pirmo reizi uztvēru Kuku no Koeru masta Kapu ciemā (14°; 28 km), kas ir viens no trijiem raidītājiem Baltijas valstīs, kura antenas atrodas vairāk kā 300 m augstumā (305 m, pārējie divi tādā pašā augstumā ir Tallinā). Toties Jānis Dauguļos, atrodoties par kādiem 46 km tuvāk šim raidītājam, to uztver krietni bieži un dažkārt ar teicamu signāla kvalitāti. Agrākajos gados vēl 100,5 MHz troposfēriskajā izplatībā (par sporādisko mēs tagad nerunājam) esmu uztvēris Радиус FM no Grodņas Baltkrievijā (193°; 384 km) un Zviedrijas Radio 4. programmu, ieskaitot reģionālos raidījumus, no raidītāja Vesterosas tuvumā (303°; 585 km). Abas šīs stacijas ir pārsitušas Rīgu.

Cerības. Pirmkārt Skonto no Ventspils. Šis ir viens no deviņiem patlaban regulāri raidošājiem Latvijas UĪV raidītājiem, ko vēl nekad neesmu uztvēris. No citām cerībām 100,5 MHz frekvencē visreālākās laikam ir Viļņa, Vitebska, Kaļiningrada, Sanktpēterburga un Lemborka. Te jāpiebilst, ka pagājušā gada rudenī izcilu izplatības apstākļu laikā, kad bija dzirdamas citas Kaļiņingradas un Sanktpēterburgas stacijas, šī frekvence neatvērās.

Līdzīgiem pārskatiem par jebkuru citu frekvenci varu veltīt dažas minūtes, ja vien tas kādam būs nepieciešams, bet sākot raidīt Limbažu raidītājam, svarīgāki būs novērojumi automašīnās iespējamajā signālu konflikta zonā.

73!

John palabošu tavu kļūdu, HE-AAC formāts ar 64kbps skan tā kā mp3 ar 192kbps. Pirms raksti ko, derētu pašam izglītoties. Jeb tu tāda pati kā sarkangalvīte, maļ to par ko pat dzirdējusi nav. Bet sievietēm tā ir...

Labojums. Līdz Kapu ciemam no manis ir nevis 28, bet 218 km.

73!

Teorētiski jā, dab, bet praktiski skan sūdīgāk. Rūjienā atkarībā no tā, kurā stūrī stāvi istabā, ir labi dzirdami gan Alūksne, gan Koeru. Bet nu godīgi, no visām kautcik brīvajām frekvencēm jāizvēlas un jāsaskaņo vissliktākā iespējamā. Tas pats kas ar bijušo konkursu uz 99,3 Matīšos, kad Cēsis 99,2 skan uz stereo pašā raidviet. Labāk būtu ņēmuši 102,1;94,1 vai 91,1. Uzreiz daudz brīvāk būtu, nevienu traucējumu.

LVRTC testi uz skaņas kvalitāti bija sūda..., sliktā kvalitātē skaņa jau tika iebarota MUX. Zinu kad viens pirāts ekspermentēja ar DAB+, tur skaņa bija laba.

LVRTC ir uz kopumā uz ļoti laba līmeņa, bet arī pie tik laba līmeņa prasa daudz pa daudz.
Tas, ko viņi izdarija ar DAB, skaidri parādija kas notiktu pie palaista projekta - pie 18 kanāliem tā arī skanētu, ne grama labāk, tas nav iespējams pat toerijā. Pārējos kanālos vienkārši "skanēja klusums" uz testa laiku.
Tātad - nekur kvalitātē neapdzina analogo FM apraidi.

Pareizi jau pateica - teorijā skaisti grafiki un daudz kas paliek nepateikts, bet joprojām neviens nav pateicis - kurš būtu pircis radio apraides klausītājiem uztvērējus, ja tā digitālā būtu ieviesta?

Kas būtu tajos "iegūtajos kanālos"? Ko tajos mēs dzirdētu un kas apmaksātu šo daudzo kanālu uzturēšanu (radio nesastāv tikai no raidītāja)?
Kaut kāds "tukšais ieguvums", jo iegūstam teorijā daudz kanālu, praksē NEkvalitāte un "dažādība" tāda pati kā uz FM šobrīd, vai drīzāk pat mazāka, jo bez piespiešanas daudzi nemaz nepārietu, tā vietā likvidētos.

LVRTC mēs neko mazāk nemaksātu, atskaitot uz to ieskrējiena periodu, pec kura sekotu "negaidīti triecieni" un sadārdzinājumi. Tās iestādes juristi saņem pietiekami lai to pat korekti un patīkami tautai pasniegtu, jeb vispār pieņemtu to pilnīgā klusībā labākajās LVRTC tradīcijās.

Roland, biežāk lūdzu raksti savus novērojumus un domas. Savādāk te ir spiedzoša DABā dzimusi radība, kas nekādi nesaprot - jābeidz demogoģēt.

Vai kādam ir informācija, kad pieci.lv 100,5 raidītājs Limbažos tiks palaists gaisā? Paldies jau iepriekš!

73!

Lai būtu skaidrība, piedāvāju ievērtēt skaņas no civilizētās Eiropas ētera:

1. Energy (Vācija) - 64kbps HE-AAC (=192kbps mp3?):
https://failiem.lv/f/mktvdaa7

2. BR Heimat (Vācija) - 128kbps AAC-LC (ļoti rets gadījums, kad stacija raida šādā formātā):
https://failiem.lv/f/yvn5t8us

3. Un vecais DAB - BBC Radio 1 (UK) - 128kbps MP2 Joint Stereo:
https://failiem.lv/f/4ghfckr3

*Ierakstīts no DAB monitoringa serveriem

Vovanicha piemērs vēlreiz apstiprina, radio digitalizācijai ir turpinājums. Un arī LV tā tiks ieviesta.

:D

Vovanich, ideja par piemēru došanu (nevis tukšu aurošanu) ir laba, bet neobjektīvs rādītājs attiecībā uz LV

1) Visi viņi ir klausāmi, bet lai būtu objektīvi - būtu jābūt identiskam skaņdarbam visos formātos.

2) Nav piemēra no šīm pašām stacijām FM apraidē (protams turpat uz vietas, nevis DX versijā)

3) Nav norādes par šo radio ieviešanas/aptraides izmaksām, procentuāli cilvēku dzīves līmenim.

4) Tajās valstīs no kaut kāda papildus kanālu ieguvuma ir labums jo - viņi var to atļauties un viņiem tiešām ir dažādība ko piedāvāt, nevis kā LV, kur tādas apraidē nav un nebūs.

Par piemēriem paldies, bet argumentācija tam 0.

Digitālais, klausi Marsu.

Cienījamais lietotāj DAB, nav jēgas tērēt un izšķiest laiku ar dažiem indivīdiem. Labāk nopērciet kādu uztvērēju priekš DAB DX, pieslēdziet ārējo antenu un rudenī, kad ir tropo paķeram zviedrus. https://www.technisat.com/en_XX/DIGITRADIO-20/352-10777-10990/

Tagad labāk nomierināmies, ievelkam svaigu gaisu un gaidām pavēles no Briseles. Ticiet man, Brisele visu nokārtos!:)

73!

DX, ir DX, kam hobijs, vai gribās iemēģģināt, neviens protams nevar liegt. Piemēram Rolanda stāstus ir interesanti palasīt.

Bet cilvēki, jums nekur nav jāskrien pirkt kaut kādi tur digitālie uztvērēji (kā tas bija testu sākumā kad gāza Elkoru apkārt). LV nekāda digitālā apraide nedraud un neviens pavēles nedos konkrētajā jomā.

Tas kad digitālā apraide tiks ieviesta, šaubu nav. Tikai tas notiks ap 2022. gadu. Un sarkangalvīte pirmā būs elkorā. Eiropa to visu var pasteidzināt. Arī neplp būs citi cilvēki, skaties ka vēl LV pa dupsi dabūs kad nav vēl ieviests DAB+ apraidi.

Un tagad Digitālais, pirms turpināt aurot, pirmkārt uzrādi tepat visiem dokumentu, kas dod LV pa dupsi par digitālā standarta neieviešanu. Savādāk Tava bļaušana ir tukš populisms un histērija par nespēju personīgo, kaprīzīti un hobiju, likt apmaksāt citiem. Šādi turpinot pats dabūsi pa dupsi no varasiestādēm par maldināšanu.

Atkārtoju velreiz - nav dokumenta, kas piespiež LV pāriet uz digitālo radio, man tas nav jāuzrāda, jo tāda nav.

Par to kad LV pec 2022. Lasi šeit: https://www.tvnet.lv/4572822/neplp-pareju-uz-ciparu-radio-apraidi-latvija-varetu-apsvert-no-2022-gada Par skaņas kvalitāti varēji pārliecināties Vovanich failos. Pats tu runā bez faktiem saviem vārdiem.

Sarkangalvītei noteikti vienīgais dokuments ir no Tvaika ielas izraksts.

Vovavicha samplos nebija FM no tām pašām stacijām (bet cilvēks vismaz kaut cik pamatoja savu domu, atšķirībā no Digitālā), arī par pārējo minēju savā postā augstāk.

TVnet's nav dokuments, joprojām kaprīzās meitenītes demogoģija. Kamēr nav pierādijums, ka tāds digitālais standarts tiešām tiek ieviests, izbeidz brēkt un melot cilvēkiem - ka tāds noteikti te būšot. Nebūs.

Pārējos aicinu vienkārši nepieminēt šo standarta nosaukumu lai meklētāji nekešotu un neradītu efektu, ka LV ļoti aktuāla tēma ir konkrētais standarts.

"Pārējos aicinu vienkārši nepieminēt šo standarta nosaukumu lai meklētāji nekešotu un neradītu efektu, ka LV ļoti aktuāla tēma ir konkrētais standarts"

Pieminēt vai nepieminēt DAB standartu ir katra paša ziņā. Bailēm lielas acis. Kā man Igauņu kolēģis teica: Enjoy your hissy and crackly FM radio Latvia.

73!

Kā reiz viens gudrs cilvēks teica: Māksla pieder tautai! Labāk čerkstošs FM, nekā jūsu digitālais ar ausis grauzošu kvalitāti.

Vai arī labs ir Igauņu kolēģa sacītais: "Where is the darn asteorid when you need it"

73!

Aizpagājušogad rudenī četros ceļos paralēli ierakstīju visas sešas LR programmas. Divos ceļos signāls no kvalitatīva Sony stacionārā FM uztvērāja, bet otrajos divos no arī ne tās lētākās Pioneer DEH-X8700DAB automagnetolas lineārās izejas. Te izliku jau sadalītus failus (lai var atvēr ar jebko).

https://failiem.lv/u/6qwyv6xy

Pēc ieraksta varēja noteikt arī laika nobīdi. DAB sinālā viss bija vēlāk par 1,7 sek.
Klausoties ierakstu, nepiekritīšu DAB aizstāvja teiktajam, ka kvalitāte esot bijusi ne tik laba dēļ tā, ka neesot gājusi caur apstrādi. Ierakstā, apstrādes ziņā, abi signāli skan identiski, tātad izgājuši caur vienu un to pašu apstrādi. Un ja DAB signāls būtu neapstrādāts, tad tas būtu tikai kvalitatīvāks (audiofīlāks). Bet te ir runa par kompresijas artefaktiem. Noteikti kādam klausoties šādu skaņu, tā liksies ļoti laba. Un šķiet tas bija Latvijas radio tehniskais diroktors, kurš reiz tieši tā arī izteicās, bet būs arī tādi, kas labi sadzirdēs, ka vietām augšējās frekvences iegūst efektu, ko es sauktu par metāliskās trubas skanējumu.

DAB priešapstrādei ir jālieto cits processors kā FM. FM augšas virs 15khz tiek apgrieztas. Tākā ja visu saliek pareizi tad arī skaņa ir izcila. Un atkal klausītājs ir ieguvējs.

http://a-bc.co.uk/audio-quality-comparison-dab-pcm-fm-am/

https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

LR-4 100,5 uztveramiiba Mazsalacaa. https://youtu.be/vaJlO4GPJFc.

Jauni ITU saskaņojumi: 90,2 Aucē 30 dbw (interesanti, Kroņaucē mašīnā Kuldīgu 90,4 ķer ar RDS), Gulbenē mazjaudas 21 dbw 95.6, Cēsis 106.0 26dbw (Cesvaines kristīgajam netraucēs?). Pirmā gan jau LR uz Lielauci, otrā LR5 un trešā cerams ka uz konkursu. Starp citu, kāpēc SWHrock Gulbene nav vēl palaižamo raidītāju sarakstā? Pusgads jau kopš dabūšanas.

Attiecībā uz pēdējo, labu laiku tika meklēta vieta, no kuras raidīt. Cik zinu, vismaz novembra sākumā tā jau bija atrasta un turpinājās saskaņošanas darbi. Pavasarī vajadzētu būt precīzākai informācijai. Kad būs pavasaris?!

73!

Ja kādam ir interese,tad šeit var paklausīties Radio Arena http://www.radioarena.lv/

Gaisā ir abi jaunie LR 5 raidītāji. Vai kādam jau ir izdevies uztvert?

Rīt pieslēgšos. Ja tiešām būs gaisā, visticamāk, uztveršu abus. 73!

Jā, Valdi, pamazām uztveram.

Vispirms Jānis Dauguļos šodien pēcpusdienā fiksēja 100,5 ar RDS, pēc tam Ojārs Saldū utvēra 102,4, kas no rīta neesot bijis ēterā. Es Nītaurē diezgan ilgi noņēmos, lai dabūtu 100,5. Izrādījās, ka tas vislabāk izdarāms ar antenām (protams, vertikālo) 280°.

73!

Paldies,Roland! Interesanti būtu arī uzzināt vai šie divi raidītāji nerada traucējumus Rīgas raidītājiem 102,3 un 100,5 FM?

102,4 noteikti nerada traucējumus 102,3, jo pēdējais līdz Saldum "nevilka", lai gan ir uztverts arī Mažeiķos. Šo raidītāju drošas dzirdamības zonas noteikti nepārklājas. Diemžēl pagaidām vēl nav zināma nekāda tehniskā informācija par 102,4.

100,5 manā virzienā BBC WS ir pārliecinoši spēcīgāks signāls, lai gan Limbažu raidītājs atrodas par kādiem 7 km tuvāk. Tieši BBC dēļ es ilgi meklēju iespējamo antenu virzienu, lai utvertu LR5. Es secinu, ka jaunā raidītāja virziendarbība ir ļoti labi un krasi noregulēta, lai gan noteikti ir pietiekami plašs konflikta zonas areāls. Nu nevar taču tagad Limbažos klausīties BBC WS! Ja atradīšu tam laiku, vēl šonedēļ izmetīšu līkumu pa potenciālā konflikta zonu, tāpat kā šodien aizmetu līkumu līdz kāda pirāta drošas dzirdamības zonai Vidzemes dienvidrietumos, pārliecinoties, ka šis stabili skan savas pilsētas centrā un tuvākajā apkārtnē.

Ēvaržus vēl nedzirdu...

73!

Roland, par pirātiem lūdzu privāti!

73!

Ēvaržus dabūju... pagriezu antenas uz Braslavu... dabūju arī to...

73!