Mums valstī gan ir pieredze ar DVB-T zvaigžņu kasti, kuru ieteica nez kādi tur ''angļu eksperti'', bet kura gala rezultāyā izrādijās konkrēts sūds. Vārdu sakot, es par pus ļimonu DAB+ uztvērējiem pat nebrīnos. Te ne tādi vien stulbumi notiek. Lai kādi uztvērēji, un kādi testi, galvenais ir nepieļaut LVRTC monopolu DAB+ apraidē.

Šis ir vēl viens pierādījums, ka Arnis samelojās par Analogās apraides izslēgšanu. Pēc viņa domām nekādas pavēles vai ES direktīvas nav bijušas. Bet kā ir patiesībā?

Arnis: sestdien, 2016. gada 24. decembrī 08:46

Minivat, nekādas pavēles vai ES direktīvas par analogās TV izslēgšanu nebija,ir tikai rekomendējošs lēmums. Mūsu pašu darboņi izdomāja pārejas shēmu,likvidēja vietējo analogo TV apraidi.

Fregments no raksta portālā deputatiuzdelnas.lv http://deputatiuzdelnas.lv/lv/notikumu-hronika/lielakie-korupcijas-un-politikas-skandali/digitalgeita.html

Eiropas Savienības direktīvas paredz, ka Latvijai digitālā televīzija jāievieš līdz 2012.gadam. 2006.gadā Latvijas valdība apstiprināja koncepciju par digitālās televīzijas attīstību, kas paredz digitālo televīziju visā Latvijā ieviest līdz 2011.gadam. 2008.gadā Aināra Šlesera (LPP/LC) vadītās Satiksmes ministrijas rīkotajā konkursā par tiesībām nodrošināt digitālās televīzijas apraidi sadarbībā ar uzņēmumu “Hannu Digital”, bijušo KML, uzvarēja Lattelecom, kura vadītājs Juris Gulbis savulaik ir strādājis Šķēles “Ave Lat” grupā. Valsts kontroles revīzijas ziņojumā par LVRTC norādīts, ka digitālās televīzijas ieviešanā ir vairāku miljonu latu sadārdzinājums, kā arī ir pamats uzskatīt, ka konkursa noteikumi ir rakstīti speciāli uzņēmumam, kam ir sadarbība ar “Hannu Digital”. Valsts kontrole apstiprināja, ka Lattelecom ciparu apraidei tiek izmantotas “Hannu Digital” iekārtas, kas, visticamāk, savulaik tika pirktas digitālās televīzijas projektam. Pēc laikraksta “Diena” publikācijas LNT un “Lattelecom” izteica solījumus iesūdzēt laikrakstu par goda un cieņas aizskaršanu. Lattelecom sabiedrisko attiecību pārstāve norādīja, ka "ir absolūti nepamatoti vilkt paralēles starp iepriekšējo mēģinājumu Latvijā ieviest ciparu televīziju un Lattelecom realizēto valsts pāreju no analogās uz ciparu apraidi."

VAS “Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs” ieņēmumu izlietojuma likumība un atbilstība VAS “Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs” darbības mērķiem: http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2009/5.1-2-2_2009/rev_zin_publicesanai_9nov2009.pdf

Arni, tā neko divkosība :D DAB's atšķirībā no interneta radio esot pa velti, bet DVB-T kartiņas cilvēki pērk un nemaz tak nesūdzoties (bezmaksas analogās TV vietā).... Kā to jāsaprot? Tad moš lai LVRTC laiž mums tomēr pa brīvu labāk to DVB-T pa DAB+ testu naudu? Spriedelējumi dīvaini.

Par Norvēģiju velviens raksts iesūtīts.
http://www.freefm.lv/articles.php?article_id=136

Šis Arņa izteikums manī radīja aizdomas, tādēļ runājot Juristu valodā, IESPĒJAMS 500 000 uztvērēju ir pasūtījis Latvijas radio.

Arnis: trešdien, 2016. gada 14. decembrī 10:40
Janka, LR veidos konkursus un akcijas, DAB+ aparātu varēsi dabūt par brīvu.

Vēlos vēlreiz uzsvērt, ka neesmu pret DAB+ apraides ieviešanu, bet esmu par to, ka tam ir jānotiek godīgā ceļā. Šobrīd lielākais risks ir aktīvs lobijis un DAB+ apraides ieviešanas steidzināšana un FM atslēgšana.

Minivat,viss būss atkarīgs no NEPLP jaunā sasaukuma, ja būs Dainis Mjartāns un Gunta Līdaka, tad radio ciparizācijā Latvijā notiks gludi, bez intrigām un pārpratumiem.
LVRTC ir vienīgais uzņēmums, kas spēs nakotnē nodrošināt modernu un kvalitatīvu DAB+ tīklu visā Latvijā.

Jānis, man arī patīk lasīt sazvērestības teorijas un pasūtījuma rakstus:D

Sarkanalvīte, par maksas TV pakalpojumiem ir jāgriežās pie Lattelecom, bet šaubos, vai tev par brīvu palaidīs DVB-T:D
DAB+ raidītājs mēnesī "apēd" aptuveni 204 EUR, nu tad spried, cik testi ir dārgi:)
Paldies, par uzcepto rakstu, nākamreiz, pa tiešo sūti uz LVRTC Cc...

Nu ko Arni, sausi spriedelējumi pret manis uz faktiem balstītu informāciju :D

Starp citu, tavā LVRTC un Latvijas Radio sēž cilvēki, kuri savulaik bija iesaistīti Digitālgeitā :D

Avots: http://deputatiuzdelnas.lv/lv/notikumu-hronika/lielakie-korupcijas-un-politikas-skandali/digitalgeita.html

2008: apsūdzība par DLRTC likvidāciju
2007.gada 2.oktobrī, vienu dienu pēc digitālās televīzijas lietas nodošanas tiesai, bija pieņemts lēmums uzsākt DLRTC likvidāciju. Līdz ar to lietā nebija cietušā – DLRTC, kam par labu no lietā apsūdzētajiem varētu piedzīt vairākus miljonus latu. 2008.gada sākumā LVRTC un DLRTC amatpersonām – LVRTC valdes locekļiem Dzintaram Zariņam, Jānim Boktam, Andrim Korlašam, Uldim Lavrinovičam, bijušajam LVRTC valdes priekšsēdētāja p.i. Mārim Rutkam arī Rutkim un DLRTC likvidatoram Andrim Rukmanim, kas bija iesaistīti lēmumu pieņemšanā par DLRTC likvidāciju, tika uzrādītas apsūdzības par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, ja tā izraisījusi smagas sekas. 2009.gadā tiesa attaisnoja visus apsūdzētos. Prokuratūra tiesas lēmumu pārsūdzēja, taču 2010.gada septembrī Rīgas apgabaltiesa Rīgas apgabaltiesa nolēma atstāt negrozītu Centra rajona tiesas 2009.gada 12.augusta spriedumu, ar kuru pilnībā tika attaisnoti visi seši "LVRTC meitasuzņēmuma DLRTC likvidēšanas krimināllietā apsūdzētie. 2011.gada martā Augstākā tiesa atstāja spēkā attaisnojošo spriedumu"

Laba taktika! :D

Arnis man atgādina Solvitu Āboltiņu, kura arī visu noliedz un smej. :D :D :D https://www.youtube.com/watch?v=gQidD5P5YQU&t=194s (2:50)

Jānis. Viņi visi tika attaisnoti 

Nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu. Tiesājamajam nav jāpierāda savs nevainīgums. Visas šaubas par tiesājamā vainu tiesai jāvērtē par labu tiesājamajam.

Es neteicu, ka viņi ir vainīgi, bet viņi bija iesaistīti.

Sanāk, ka pa tukšo diskutējam, var būt atpaļ uz DAB+ tēmu?

Arnis: Šodien, 16:20 "DAB+ raidītājs mēnesī "apēd" aptuveni 204 EUR, nu tad spried, cik testi ir dārgi":)

Nav pat mēnesis pagājis kopš tika iedarbināts DAB+ raidītājs jau parādās kaut kādi aprēķini. :D

Jānis.jebkuru raidītāju, kas nostrādājis, vienu diennakti(24h) var izrēķināt elektrības patēriņu uz mēnesi, gadu...

Arni, OK. Bet mani visvairāk interesēs kopējās digitalizācijas izmaksas.

Arni, es neredzu no tavas puses nevienu faktu ar pierādijumiem, bet tikai batālijas par to, kas/kā esot. Iesūtītais raksts ir ar faktiem, ja vari pierādīt, ka tie nav pareizi - tad ar doķiem, ne demagoģiju.
Raidītājs notērējis tikai 204 Eur? Skaidri zinu, ka nevienai komerstacijai pat elektrību omdulātoram neizdotos LVRTC tāmē nomaksāt par šo laiku, tādā ciparā.
Starp citu, kapēc prezentācijā neļāvāt MUX'i apskatīt? Drošības apsvērumu dēļ, jeb kauns bija rādīt?
Tie tevis piesauktie zemnieki tiešām saradīsīes kā sēnes pec lietus, bet tie negrasīsies slēgt FM un kā citādi manipulēt ar esošajiem cilvēku radio resursiem. LVRTC aizmirst, ka radioviļņi netika izdomāti un iedāvināti tiem šupulī.
Tajā kantorī kaut kas nav īsti, jo vecais Pauders jau gadiem klīst, kā zombijs, vecos biedrus/draugus nemaz nepazīst... līdz tam var novest digitalizācijas.

Ai, garlaicīgi čaļi, tikai politiku maļat, kuru tāpat ne es, ne jūs neizlemsiet.

LVRTC ar Arni priekšgalā vienkārši ienīst konkurenci, bet ar aktīvu lobiju vēlas tikai monopolu DAB+ ieviešanas sakarā. Tak sen zināms, ka LVRTC kantorī ir bardaks, tur prasās pēc vēl vienas Valsts kontroles revīzijas. Arnim noteikti bija ļoti bail izlasīt Valsts kontroles revīzijas ziņojumu, tadēļ arī nemaz noteikti nelasīja. :D

Šobrīd vislabākais teiciens par LVRTC un Arni ir "Skaldi un valdi"

Sarkangalvīt tev nesmīdina šis teikums:
Norvēģijas vietējās radio asociācijas priekšsēdētājs Sveins Larsens saka, ka aptauja liecina par veselīgu tautas opozīciju pret nevajadzīgām pārmaiņām.

Un papildus, iepīt savas domas citu žurnālistu uzrakstītajos tekstos.Vai avots ir atļāvis publicēt, bez saskaņošanas IZMAINĪTU tekstu?

Radiostacijas LVRTC par pakalpojumu maksā ne tikai par elektrības patēriņu, bet arī par nomas vietu un izmantoto jaudu.

Tirgus sievas leksiku tālāk nekomentēšu.

Arnis. Pats kā tirgus sieva esi. Rupeklis tāds!

Arni, pirmkārt, rakstā citāti ir atspoguļoti pēdiņās (tā dara starp citu), nekas nav sagrozīts, infa publiska (LVRTC gan jau iesūdzētu par viņu info pārpublicēšanu, ja viņiem nepiķotu). Otrkārt, kas liedz savas domas paust par kāda viedokli? It kā vārda brīvību neviens nav atcēlis.
Trškārt - ak tomēr atcerējies par "pārējām izmaksām"? Nu tad pastāsti, cik izmamksā tas "Tautai svarīgais tests", ar visām pārējām LVRTC tāmē esošām ailītēm? Starp citu, tā ar nepateici - kapēc prezentācijā neparādijāt MUX'i?

Varbūt davai beidzat ar saviem bērnudārza aizvainojumiem?

Mjā, līdz kādam līmenim šī tēma aizgājusi.

Jā manuprāt arī tēmu vajadzēja sadalīt 2 daļās. 1 konstruktīva. 2 tiem kuri vēlas palekties un paplūkties.
Jautājums kur var nopirkt LV DAB+ uztvērējus. Izskatās kad ir izpirkti. Iesakat. Intresanti būtu arī tehniski salīdzināt uztvērējus. Es par konstruktīvām sarunām šajā jomā.

Es arī par konstruktīvam sarunām. Tu jau nu, Normund, esi par FM atslēgšanu, kas diez kāda konstruktivitāte nav. Vismaz pagaidām...

Savukārt uz maniem konstruktīvajiem jautājumiem par komercstaciju viedokļiem un par to, kādi vēl ir testa sākuma perioda rezultāti bez tiem, kādus saskatīju es, nav pilnīgi nekādu atbilžu. Lobist, vai Jums nav ko teikt? Konstruktīvi.

73!

Jā es ar visām 4 nākotnē. Bet tai nākotnei jābūt pārdomātai, un pamatotai.

Tiešām bezjēdzīga plēšanās forumā. Ja runa par testiem, tad LVRTC ir iepircis kaudzi ar dažādiem uztvērējiem. Būtu interesanti tos notestēt kautkur uz uztveršanas zonas robežas. Neba nu visi ar vienādu jūtību. Tāpat interesanti uzzināt par lietošanas ērtumu, skaņas kvalitāti, strāvas patēriņu, u.t.t. DAB+ pārnesājamais radio patērē vairāk enerģijas, kā piemēram vecā Spīdola. Procesoram vajag papildus enerģiju. Priekš pārnēsājamā radio, tantei laukos, tas var būt būtiski. Tādiem testiem un pēc tam rekomendācijām, kādu radio pirkt laukos, pilsētā, vai piknika izbraucienam, būtu tiešām jēga. Parastam klausītājam grūti uzreiz iebraukt, kāds radio viņam būtu pats piemērotākais.

Roland Strautmali, LVRTC šobrīd veic tikai DAB+ tehniskus testus. Komercstacijas DAB+ testos nepiedalās,tāds in NEPLP lēmums. Kad testi tiks pabeigti, LVRTC sniegs NEPLP atzimumu par testa režīma rezultātiem un tikai tad Padome lems par tālāko rīcību DAB+ ieviešanā.

Piekrītu,konstruktīvi runāt par tēmu.

Minivat, par DAB+ uztvērējiem, pirmā paaudze DAB uztvērēju pa tiešām patērēja vairāk enerģijas. Pēdejo divu gadu laikā izlaistie DAB+ uztvērēji ar jauno mikročipu patērē krietni mazāk un elektroenerģijas patēriņa ziņā ir līdzvērtīgi FM uztvērejiem.
LVRTC tagad testa laikā nemudina tautu masveidā pirkt DAB+ uztvērējus.

Paga, tu tak teici ka komercstacijas var piedalīties DAB+ testos! Tagad saki, ka nē.

Es jau te visu laiku centos konstruktīvi runāt. Gribēju parādīt, kāda mums bija pieredze ieviešot Digitālo TV un lai mēs tagad atkal neuzkāptu uz tā paša grābekļa.

Acīmredzot Rupeklim Arnim, kurš mani nosauca par tirgus sievu nepatīk patiesība. Viņš pat nav sniedzis nekādas konkrētas atbildes uz maniem, Rolanda Strautmaļa un Sarkangalvītes jautājumiem. Vai tad ir tik grūti atbildēt?

Tam DAB'ismam jau pašā pamatā nav konstruktīvisma. Jo LVRTC (pec padomes praības) uzsāk testus, pati tos veic un beigās pati nosaka cik tas ir lietderīgi, iesniedzot "objektīvos" rezultātus. Kādu objektivitāti tur var gaidīt un kā būtu pieaicināt kādu citu izvērtēt LVRTC testu procesu/izdevumus/rezultātus? VASES ir tai pašā kasē, tie neskaitās "citi".

Desa, LVRTC neiebilstu, ne pret vienu komercradiostaciju, kura vēlētos piedalīties DAB+ testos,tomēr ir jāsaņem no NEPLP atļauja. Šobrīd NEPLP atļauju nedod, aizbildinoties ka testē tikai LR.
Līdz ar šo, atbildot arī uz Rolanda Strautmaļa jautājumu: Kur ir komercstaciju pārstāvju viedokļi? Atbilde varētu būt vienkārša. Komercstacijām šie testi neinteresē. Kāpēc? Spriežiet paši.

Jānis, epitets bija konkrēti tēmēts uz "Sarkangalvītes" prāta vētru.
Jautājumi par ciparu TV ieviešanas laikiem ,afērām, Valsts kontroles revīzijas ziņojumiem šajā forumā ir nevietā. Varbūt griezties pie paša nosauktām konkrētām sabiedrībā zināmām personām un pajautāt par tv digitālgeitu?

Sarkangalvīt, ja gribi uzzināt objektivitāti šajā lietā, tad sāc rēķināt 1 kw FM raidītāja elektrības patēriņu ar iespēju pārraidīt tikai 1 radio programmu un DAB+ 1 kw raidītāja elektrības patēriņu ar iespēju pārraidīt 18 radio programmas?

Arni, es valsts kontroli nepiminēju, bet to, ka kādam būtu jāpārbauda ar ko tad nodarbojās organizācija, kas:
1) pati veic testus
2) pati nosaka rezultātus
3) pati izdomā tāmes
4) tas tā arī paliek slepeni, zem aptuvenas frāzes "lielas izmaksas", bez paskaidrojošās daļas. Valsts kontrolē var iet atpūsties, tur ir vajadzīgi no citas valsts.
Nē, neuzskatu, ka digitālgeita ir šeit nevietā, jo varbūt vari iedomāties - kapēc tas mums asociējas tieši ar to + arī šoreiz nekādi paskaidrojumi netiek sniegti.
Tas ko stāsti "mēs neaicinam pirkt DAB+ uztvērējus, jo tie ir tikai testi", nē, nē, neaicinat, tieši tapēc LR1 x4 stundā žvadzina par jauno digitālo standartu, reklāmu. :D

Man godīgi sakot interesanti - kapēc mums būtu vajadzīga, kaut 200 DAB, jo joprojām neko vairāk, par tehniskās puses pienesumu, neesi minējis - ko tad īsti iegūst cilvēki no tā DAB (un cik tas viņiem izmaksās katru gadu)?

Rolandam atbildēji, man neatbildēji - kapēc prezentācijā lielijāties ar "jauno" modulātoru, bet MUX'i atteicāties rādīt?

Interesanti, būs jāpaklausās LR-1 vienu stundu un jāpārbauda vai tiešām 4 reizes stundā tiek reklamēts DAB+ standarts.

Starp citu, kā ar "ogļu piebēršanu"? Vai raidītāja jauda ir palielināta?

Man liekas, ka jaudas palielināšana jāsaskaņo ar Elektronisko sakaru direkciju. Kad vīri melnā dos atļauju, tad jaudu var palielināt Īstenībā labāk vispirms dabūt priekšstatu par DAB izplatību pie 500W un pēc laika "uzmest ogles", lai var sajust efektu.

Arni, varam arī parēķināt.
Lietderības koeficients DAB raidītājiem ir uz pusi zemāks, kā FM raidītājiem. Tātad 18 dalām ar divi, un iegūstam jau vairs tikai 9 programmas. Nākamais, 18 programmas varētu būt maksimālais stereo programmu skaits ar minimālo, daudz maz klausāmo skaņas kvalitāti, kur skaņa ir diezgan viduvēja, un nav salīdzināma ar FM. Lai pietuvotos FM kvalitātei, audio plūsmas bitreits būtu jāpalielina vismaz 2 reizes, bet tad programmu skaitu nāksies vēlreiz samazināt uz pusi, kā rezultātā iegūstam vairs tikai 4,5 programmas. Tas tad arī varētu būt reālais skaitlis, par cik DAB+ apraide ir energoefektīvāka par FM.

P.S. Protams, ja runājam par FM kvalitāti, nevis telefona kvalitāti, jo DAB+ vienā joslā var pārraidīt arī 32 programmas :)

Minivat, Dauguļos (Kocēnu Novadā) arī tagad dzird ar 500 W jaudu. Tāpēc gribētu, lai tagad '"pieber ogles" klāt, lai sajustu efektu :)

Jaņi, skaidrs, ka Tu dzirdi,jo Tev tiešā redzamība uz tormi. Apskaties pats http://neogeo.lv/?p=2018 Runa tak par vidumēra klausītāju, kurš dzīvo kautkur dziļi mežā un vēl aiz kalna. Tad jaudai ir nozime.

Minivat, par reljefa ietekmi uz signāla uztveršanu Jums ir pilnīga taisnība.

Sarkangalvīte, pie kuras valsts grasies vērsties lai veiktu pārbaudi?

Tas ka LR palaidis reklāmu priecē, pieaugs pieprasījums pēc uztvērējiem. Būs vairāk DAB+ testētāju.

Kāpēc mums būtu vajadzīgs DAB?
1.Pie DAB+ cilvēki iegūs lielāku klausīšanās dažādību, trīs reizes vairāk radio staciju (dažādu mūzikas stili) nekā FM apraidē un labāku signāla pārklājumu visā Latvijā. 2.Iespēja vienā frekvencē(tīklā) izplatīt līdz 18 radio programmu mux visā valsts teritorijā. Latvijā plānoti 5 tīkli.
3.DAB+ tiek izmantots COFDM modulācijas paveids,līdz ar to ciparu radio uztvērējs lieliski tiek galā ar atstarotajiem signāliem un citiem traucējumiem.
4.Klausītājiem ir iespēja izmantot EPG (elektroniskais programmu gids)pārraidīt bildes,kā arī TPEG (informatīvais kanāls autovadītājiem)
5.DAB+ tā pat kā FM klausīšanās par brīvu bez klausītāju skaita ierobežojumiem.

Komercradio ieguvumi, ja izmantos LVRTC pakalpojumus.
1.Zemākas pakalpojuma izmaksas, salīdzinot ar FM apraidi.
2. Atkritīs ik mēneša maksājumi VAS ES EMS nodrošināšanu.
3.Atkritīs raidītāja iegāde.
5. Vienkāršota NEPLP licences atļaujas saņemšana (atkarībā no MUX kapacitātes)
6. Autortiesības būs jāmaksā (atkarībā no apraides).

Variants 2 bez LVRTC,
1. Frekvences Bloks tiek piešķirts konkursa kārtībā.
2.Raidstacijas iekārtošanas procedūra pie VAS ES, tā pat kā FM (atļaujas, projekti,uzstādīšanas atļauja,sertificētas iekārtas iegāde...).
3. Ik mēneša īres vietas,torņa maksājumi
4. VAS ES ik ceturkšņa maksājums par EMS nodrošināšanu.
5. Autortiesības (par katru radiostaciju atsevišķi).

MUX atrodas torņa daļā, kur nepiederošām personām ieeja aizliegta.

Jānis un Minivat, kad ogles pievedīs tad piebērsim :D Nevajadzētu būt problēmām.

Iepriekš lobista rakstīto uzmanīgi izvētījiet, apdomājiet, pirms rakstiet!

Vispār "Labs!"

Arni, vienīgā LVRTC priekšrocība ir augstie televīzijas torņi. Visus pārejos ''priekšrocību'' punktus var nodrošināt arī cits komersants, kurš uzņemas veidot DAB+ tīklu. Ar tiem torņiem arī nav tik viennozīmīgi. Piemēram leiši, savā DVB-T izmanto daudz mazjaudīgus televīzijas raidītājus. Ar DAB+ var darīt tieši tāpat, bet nu mobilo torņu un augstu skursteņu mums ir gana daudz. Desmit 100W raidītāji maksā mazāk par vienu jaudīgu raidītāju. Daudziem mobilā telefona torņiem ir pievilkta optika, tā kā ar signāla piegādāšanu raidītājiem nav probkēmu. īres maksas par antenas izvietošanu arī par kārtu mazākas, kā tas ir LVRTC torņos. Jā, ir problēma komercradio savstarpējās ķildās un konkurencē. Skaidrs, ka vienu tīklu var kontrolēt tikai viens daimnieks un diez vai tas var būt konkrēta radiostacija. Pārejie radio tak neies konkurenta tīklā. Varbūt komercradio var veidot akciju sabiedrību, bezpeļņas organizāciju, vai kā citādāk sadarboties. Tur nu būtu jāsaka savs vārds Radio un televīzijas padomei. Vārdu sakot, es esmu par konkurenci un pret LVRTC monopolu. Es protams saprotu, ka LVRTC gribētu būt tāds pats monopols, kā Latvenergo vai latvijas gāze, bet to pieļaut nedrīkst.

Būtu labs forums, ja varētu labot kļūdas savā rakstītajā tekstā, bet nekā. Es iepriekš gribēju teikt, ka tīklam var būt viens saimnieks.

Pilnīgi piekrītu Minivat, attiecībā par LVRTC monopolu, jo šobrīd Arnis skaidro, ka komercstacijas iegūs lielas legālas aplaupīšanas vietā, nedaudz mazāku... nu piedod, tas nemierina, pie tam, Arnis nopamatoja ko iegūtu radiostacija no pašas migrēšanas, bet nepateica, ka nomigrējot tā zaudēs klausītājus, jo neviens to DAB+ neklausīsies. Es teiktu, ka neklausīsies pat 1/3 no tiem kas tagad sabiedēti, sapirka tos uztvērējus (nemaz nedzird tauta to "tests" un tas ir apzināti), jo tiklīdz ar varu sāks viņiem tos verķus lietot, tie noliks plauktā gan FM, gan DAB+ uztvērējus. Lai vieglas smiltis.
Kā jau paši norādijāt, torņi ir mobilajiem un LVRTC (es nerunāju par skursteņiem), tad lūk - šobrīd LVRTC ir pieteicis karu G3/G4/G5... internetam, arī G3 strīmo pilnīgi normāla radio. Tātad - ko iegūs cilvēki un velreiz, cik tas maksās gadā?

Kurš te rakstīja, ka iekš DABa būšot radio daudzveidība, varēšot veidot dažādu stilu stacijas. Nu un tagad to nevar? Cik reizes jau pierādijies, ka iekš Latvijas noiets ir tikai popmūzikai/krievu pomūzikai un vintage stacijām.
Nē, nu varbūt Topruslans gribēs bez Topradio palaist vēl Topradio RUS un Topradio Eurodance radiostacijas:)

Papētot TNS reitingus gan jāsecina, ka 8 no Top 10 FM radiostacijām raida no Zaķenes. Coincidence? Nē, nu varbūt. :))
SWH grupa arī nav dzirdēta čīkstam publiski par dārgajiem LVRTC tarifiem, tikai kurš tak tagad ir number one? :)) Protams, variet mest Uģa u.c. pētījumus par "nopirktajiem reitingiem", taču kādi viņi mums ir, ar tādiem jādzīvo.

Ar to es gribēju pateikt, ka diezgan čaļi esat nogājuši no tēmas - gaidīju tehnisku rakstura diskusiju par ieguvumiem/plusiem mīnusiem, kādiem testiem no ārzemju valstīm un interesantu informāciju, bet tā vietā jau atkal arī šajā tēmā visas valsts visa ļaunuma iemiesojums ir LVRTC. Komōn.

Daini, nav jau publiski jāčīkst... SWH Daugavpilī un Ventspilī jau ir aizmukuši no LVRTC!

73!

Nu ne jau es te publiski čīkstu par LVRTC un komercstacijām-nabadziņiem, kuri nevar/nevarēs atļauties to pakalpojumus. :)

Sorry Roland, neizlasīju saistībā ar savu komentāru par SWH. Atsaucu to. Bet nu doma paliek. Varbūt vairāk par tēmu. Varbūt kāds var ielikt MUXa ierakstu ar visu radiostaciju dažiem minūšu sampliem AAC formātā, kuri iet gaisā DAB+? Manuprāt tas būtu daudz interesantāk, radio-geek-īgāk, šim forumam piederīgāk. Visi jūsu viedokļi LVRTC sakarā ir skaidri. Šakāļi un zagļi. Bet par tēmu. Testiem.

Atvainojos, ja kaut kādi izteicieni neskar tēmu. BET:
Izlasot citu foruma lietotāju komentārus, mani secinājumi ir šādi:

1)DAB+ ieviešanā ir jārīko atklāts un godīgs un caurspīdīgs konkurss, nepieļaujot LVRTC monopolu un politiku "Skaldi un valdi". Monopols tikai par sliktu, jo tarifi būs noteikti pēc LVRTC diktāta. To apliecina arī Rolanda Strautmaļa teiktais par radio SWH, kuri LVRTC apraides pakalpojumus vairs neizmanto ne Daugavpilī, ne Ventspilī, jo acīmredzot tie ir pārāk dārgi.

2)Jāpadomā par materiāli neaizsargātajām iedzīvotāju grupām, nodrošinot tiem DAB+ uztvērējus.

3)DAB+ apraides ieviešanas konkursa notiekumi ir jāizstrādā atbilstoši tā, lai var pieteikties pēc iespējas pretendentu, kas var piedāvāt DAB+ apraides pakalpojumus, tādejādi palielinot konkurenci.

Piekrītu par konkursuJāni, bet īpaši interesanti būtu šajos konkursos ļaut arī piedalīties mobilajiem operātoriem, ne kritērijos iestrādāt jau laicīgi, tikai LVRTC esošu infrastruktūru.
Ja reiz šobrīd tāda DAB'a nav, tātad var viest gan mobīlie, gan LVRTC. Manuprāt mobilie labprāt piepelnītos uz tāda projekta.

Pirmīt izlaidu, kad Arnis stāstija par komercsaciju izmaksu samazināšanu, kā ieguvumu iedzīvotājiem - pardon, komercsatacijas (atšķirībā no LR) pašas pelna un apmaksā savus projektus, bet LVRTC joprojām ir uz iedzīvotāju "kakla".

Minivat un Jāni, kurš tad būtu cits komersants,kas nodrošinās DAB+ apraidi Rīgā un visā Latvijā? Cik varētu izmaksāt šāds alternatīvs DAB+ tīkls? Vai ir pieejami aptuveni cipari? Kāds vēlēsies riskēt un iet konkurencē ar LVRTC? Tas ir tas pats, kā boksa ringā nostādīt cīņā pret smagsvara bokseri kuslu vīreli.
Varbūt, varētu atļaut izveidot komersantam mazu DAB+ MUX lokālai apraidei, tādu praksi pielieto citās valstīs.
Sarkangalvīte,ja FM radiostacija ar 1 kw jaudu pāriet raidīt tikai DAB+ LVRTC MUX, tad ietaupījums katru mēnesi varētu būt aptuveni 700 EUR.
Ja FM stacija paralēli izmantos DAB+ apraidi, tad izmaksas būs augstākas. Ierosinājums,LVRTC saviem klientiem kādu laiku varētu subsidēt raidīšanas izmaksas nelielā laika posmā.
Komercstacijām šobrīd nav jāsaspringst ceļu uz DAB+ lauzīs LR.
DAB+klausīšanās būs atkarīgā no piedāvātā produkta. LR ar nākamo gadu gatavos jaunas LR programmas DAB+ apraidē. LR zina savu auditoriju, klausīšanās velmes un lielākie DAB+ uztvērēju pircēji būs LR klausītāji.

Sarkangalvīt, komercstacijas ne tikai pelna bet arī pārskata un optimizē savus izdevums.

"Minivat un Jāni, kurš tad būtu cits komersants,kas nodrošinās DAB+ apraidi Rīgā un visā Latvijā? Cik varētu izmaksāt šāds alternatīvs DAB+ tīkls? Vai ir pieejami aptuveni cipari?Minivat un Jāni, kurš tad būtu cits komersants,kas nodrošinās DAB+ apraidi Rīgā un visā Latvijā? Cik varētu izmaksāt šāds alternatīvs DAB+ tīkls? Vai ir pieejami aptuveni cipari?"

Jā ir aptuveni cipari zemniekiem, zini, lai to uzturētu ar tik daudz raidekļiem, kā to paredz pašreizējais projekts, to var izdarīt arī bez "podu Andžas" apmēra līdzekļiem. Tas nav mega dārgi, (cita lieta - tas ir absurdi un nevajadzīgi), ja piedāvātu pelnīt LVRTC vietā LMT/TELE2/BITE... starp citu, viņi kāsīs mazāk un nebūt nav trūcīgāki par LVRTC. Kāds iespēju no padomes puses dod?

Protams, ka šobrīd ir izdevīgi LVRTC subsidēt komerciālos, jo pec gada varētu skriet uz padomi, kā augstāk jau minēja - stāstīt kāda izaugsme un cik daudz stacijas, cik vati, cik MUX'i vel jāsamauc....bla, bla, bla tehbniskās šņagas, lai pierunātu ātrāk izrubīt FM. Tikpat loģiski jūs varat piedāvāt nosubsidēt tām komercstacijām velvienu raidītāju paralēli esošajam :D Kam tas vajadzīgs? Viss ir tikai LVRTC paša interesēs.

Protams, ka optimizē, tapēc arī pat SWH mūk no jums.

Nu ko LVRTC Arni! Netaisam nekādu konkursu un jau tagad pasludinam Jūsu kantori par uzvarētāju? :D

Ienāca prātā priekšlikums (var to neuztvert arī nopietni): Ja LR un vēl kādas raidio stacijas grib iet uz DAB+, tad lai viņi tur raida. Tie, kas negribēs, lai paliek FM :D

LMT/TELE2/BITE starp citu, viņi kāsīs mazāk.
Vispirms paprasi, vai viņi gribēs nodarboties ar DAB+ apraidi:D

"Za vashi gengi, ljubije kaprizi", ta, ka viņi pie deniņiem rādīs, atšķirībā no LVRTC plātīšanās, tā jau cita lieta.

Kaut kā šajā diskusijā neredz ne vienu no radiodarboņiem. komentāru nav ne no Ruslana (Topradio), ne Uģa (EHR), ne Ixilo (Capital FM). Laikam šamējiem neintresē tā DAB+ padarīšana.

Beigās palaidīs DAB+ tīklu, kur lepnā vientulībā darbosies tikai LR stacijas, pārējie paliks FM`ā :D

Uz ko arī ļoti ceru. LR varēs veidot katram klausītājam savu programmu :D

ivo, viena no nosauktajām kompānijām ir izteikusi vēlmi testos uz DAB+.

LR(visas 6 radiostacijas) pēc reitingiem 800 tūkstoši klausītāji!

Šobrīd DAB+ uztvērēji lielā pieprasījuma dēļ Latvijā kļuvuši par deficīta preci.

"LR(visas 6 radiostacijas) pēc reitingiem 800 tūkstoši klausītāji!"

Arni, skan kā no kāda mobilā operātora kādreizējām reklāmām, kad tiko bija noklājuši knapi Rīgu "pieejams vairāk nekā 50% iedzīvotāju...." jo tie ir Rīgā. Tāpat tu paķēri LR1/LR2 un pasniedzi, kā briesmīgi svarīgus 6 kanālus, it īpaši tas piektais ritenis ir noteikti ar reitingu :D

Jā, jā, DAB+ ir totāls deficīts... beidz, tāds pats deficīts ir DRM/DRM+/FMeXTRA... jo tie nevienam nav vajdzīgi, un mūsu tirgū nemaz nav figurējuši. Kur aitas, tur cirpēji - ja būtu pieprasijums, visi veikali būtu pārpildīti.

Nejauc DAB ar DRM. DAB/DAB+ sekmīgi tiek ieviests Eiropā!

Piedāvāju pozitīvu dokumentu par pēdējiem uztvērēju pārdošanas rādītājiem un sasniegumiem DAB+.
https://www.worlddab.org/system/news/documents/000/006/648/original/IBCpressrelease_FINAL_%281%29.pdf?1473666017

Tas arnis izskatās pēc sludinātāja, ar tādu patosu njemties par savu, absolūti bezjēdzīgo, ideju... Apbrīnoju.

Marss, jā DAB+ kā jaunā reliģija, apmēram tā izskatās.

Arni, skaisti, skaisti, vienīgi es tur nekur nemaniju LV pieminam un ciparus par LV. Atkal velc uz tādu pašu reitingošanas versiju, kā pirmīt LR?

Starp citu, izskatās, ka tiem kam mašīnās būs iebūvēti tie DAB+, potenciāla iespēja pieredzēt piemēram bremžu atteikšanos, "klausoties radio", bez pēdām.

http://www.bbc.com/news/technology-33622298

No freaking way, Sarkangalvīte - Tu gribi teikt, ka pasaulē ir izlaists produkts, kuram ir kāds softisks bugs un kurš visticamāk ar mazu updeitu tiks/tika salabots? Jā, viss, mums noteikti tagad ir jākancelo DAB+ ieviešana! ATCELT TESTUS!
Smieklīgi pat nedaudz paliek lasīt, kā visi satraukušies, ka viņu iemīļoto FM tūlīt slēgs laukā. Ehh, puiši/dāmas.
Laimīgu 2017to!

marss,es nezinu kā ir uz marsa, bet uz zemes ir tāda ciparu radio sistēma ko sauc par DAB:D
Vēl viens dokuments,Latvija arī pieminēta.
http://www.worlddab.org/public_document/file/827/WorldDAB_infographic_Q2_2016.pdf?1481279155

Jā, paldies Arni, vērtīgs info

Latvia

Trial DAB+
60% population
coverage midNovember
2016

Vai es ko jaucu, jeb šeit kārtējais stāsts par statistiku pārklājot centrālo miestu? Un vispār interesanti - kās mums varēja būt DAB statistika šī gada novembrī?

Nu jau Sarkangalvīte apšauba jaunus oficiālus World DAB datus, taču pats liek saites uz pusotru gadu veciem rakstiem? Hmm...

Es neapšaubu, nebūt ne, es taisni priecājos - sanāk, ka novmebrī ir pirātiski maucis LVRTC, jo testi sākās vispār tikai 15 decembrī. Par ko tur šaubīties.

Sarkangalvīte, redzu nezini par World DAB organizāciju. Pirms sākt "cīņu", iesaku iepazīties ar visu informāciju, Starp citu informācija par Latviju arī atradīsi.
http://www.worlddab.org/

Arni, zinu šo kompāniju un tās mērķus atpelnīt ieinvestēto, pārdodot to tiem kas pērk vēsturi, jo arī Dānija atteikusies no šī "kantora" plusa ieviešanas, pašalaik tikai atstāj ieslēgtu sen ieviesto (kad tam vel bija +/- loģika), DAB, ko arī domā atslēgt.

Tiem kam par apdeitiem te idejas, nu būtībā nemaz tik smieklīgi nav, caur FM neko tādu gribot nevar izdarīt, bet ja pie mašīnas pieslēdz velvienu datu strīmu, var atkal visu, diez vai tam kurš nolidotu, apdeits palīdzētu.

LVRTC testēt sāka āgrāk, atļauja no VAS ES, jau bija saņemta. Savukārt LR atļauju no NEPLP saņēma 15. novembrī:)

Saki, ka LVRTC jau agrāk testēja? Tad rodas jautājums - cik sen ir tie testi reāli gaisā un kā tik klusi tā sanāca? :)

Dānijā neviens DAB neslēdz laukā. Pašam neliekas smieklīgi, ko raksti?
Tagad "sāc liet ūdeni" Arni, zinu šo kompāniju un tās mērķus atpelnīt ieinvestēto. Esi tur strādājis:D

Lasi uzmanīgāk! No VAS ES bija saņemta atļauja.

Jā, Arni, tiešām (šobrīd) DAB Dānija vel neslēdz ārā, bet es starp citu teicu par DAB+ kā ieviešanu valsts nobloķēja un arī DAB ilgi neplāno atstāt. Bet te nesāc betonēt par kaut ko, ko tur dara provātie, ja LVRTC būtu privāts, varētu attīstīt kaut HD Radio īsviļņos pa savu naudu - kuru tas gan uztrauktu.

Arī tā statistika par DAB, ir pilnīgi neko neizsakoša, jo es tur neredzēju, ne noietu LV, ne klausītāju skaitu. Tikai teorētiski pārklāto Rīgas reģionu (60% LV iedzīvotāju), un to cik citās valstīs sapirkuši aparātus. Skaidrībai varētu ielikt blakus statistiku par FM aparātiem un klausītājiem šajā diapazonā/standartā. Redzētu, ka tāds DAB ir daži procenti, nevis žilbinošie skaitļi, kas uz UK iedzīvotāju skaita (piemēram) vienkārši izzūd, bet mēs ar savu iedzīvotaju skaitu apziņā, redzam baiso ieguvumu.

http://www.eradio.lv/forums/?disc=2076

Juris Lapinskis par DAB+ un reklāmas tirgu...
https://youtu.be/HQdwn3peyJ8

:) Bet var cilvēku saprast, ja paskatās no nekomerciāla radio viedokļa, kuram nav FM frekvences, un jāmaksā par AM raidītāja notērēto elektroenerģiju...

Lapinskis eskimosam sniegu pārdos. :)
Ostaps Benders nobāl. " 800 stacijas stereo kvalitātē! Par velti! " Ar šo saukli šito video TVShop ietvaros laist un tos 500 000 uztvērējus pensionāri izpirks dažos mēnešos.

Tikai kāpèc Arnis Vilemsons vakaros dauzās pa radiatoriem???